U Zborniku Pravnog fakulteta u Zagrebu, Vol. 74 No. 3, 2024., objavljen je Burazinov kritički osvrt na knjigu istaknutoga suvremenog njemačkog pravnog filozofa Norberta Hoerstera, Što je pravo? Temeljna pitanja filozofije prava, Naklada Breza, 2024.

There is something quite puzzling about the global conversation on jurisprudence. On the one hand, jurisprudence is supposed to deal with abstract questions concerning the nature, structure, and distinctive features of the law. These questions are not tightly associated with, or dependent on, the particular legal practices in one jurisdiction or another. But, on the other hand, it seems that jurisprudents are tacitly affected by their background institutional context: there is an evident divide between theorizing about the law in the civil law world and in the common law world.

Jurisprudence in the Mirror: The Common Law World Meets theCivil Law World systematically presents the major achievements of contemporary civil law jurisprudence to the common law world and bridges the gap in analytic jurisprudence as it is currently practiced in the two traditions. The volume seeks to bring different voices to the table and overcome the cultural and linguistic divides that have created barriers in philosophical exchanges. The book’s structure is dialogical: it includes twelve essays written by prominent and influential jurisprudents from the civil law world, each followed by a response by a jurisprudent from the common law world. This approach highlights what the two worlds share, where they part ways, and why. The varied contributions reveal how their respective legal traditions shape fundamental legal concepts and jurisprudential debates and will be invaluable to readers from both the civil and common law worlds.

Fred Schauer, a preeminent Amrican philosopher of law, has passed away at the age of 78.

https://lsolum.typepad.com/legaltheory/2024/09/fred-schauer-has-passed.html

Objavljeni su članci dvoje članova Zagrebačke grupe za teoriju prava, rad Marka Ćušića “Kriteriji vrednovanja prava u udžbeniku D. Hrabar et al., Obiteljsko pravo, Narodne novine, Zagreb, 2021.” (Zagrebačka pravna revija, Vol. 13, No. 1, 2024.) i rad Ane Žagar “Upotreba tradicionalnih pravnih argumenata za opravdanje tumačenja i primjene članka 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda u praksi Europskog suda za ljudska prava” (Zagrebačka pravna revija, Vol. 13, No. 1, 2024.).

U radu Marka Ćušića raspravlja se o upotrebi kriterija vrednovanja pozitivnopravnog uređenja obiteljskih odnosa u udžbeniku D. Hrabar et al., Obiteljsko pravo, Narodne novine, Zagreb, 2021. Prvi dio rada opisuje istraživački problem, navode se ciljevi istraživanja, detaljno se opisuje korištena metoda kvalitativne analize sadržaja te se razrađuju teme, kategorije i potkategorije. U drugome se dijelu utvrđuje koji su kriteriji vrednovanja korišteni u udžbeniku, koja je učestalost njihova korištenja te jesu li izričito određeni u predmetnom udžbeniku. Zatim, utvrđuje se koji je omjer korištenih pravnih i izvanpravnih kriterija te u kojem omjeru ocjenu (vrednovanje) prava slijedi preporučivanje boljeg prava. U zaključku se raspravlja o rezultatima istraživanja te o važnosti provedenog istraživanja na području metodologije pravne znanosti.

Rad Ane Žagar tumačenje Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda od strane Europskog suda za ljudska prava prikazuje posve različito od sve proučene literature. Umjesto izdvajanja u praksi Suda razvijenih specifičnih tumačenjskih doktrina pokazuje se da Sud koristi i tradicionalne tumačenjske argumente, kako ih je popisao Giovanni Tarello. Dokazivanjem da Sud u tumačenju i primjeni Konvencije rabi argumente s dugom povijesti upotrebe, koje rabe i domaći sudovi prilikom tumačenja i primjene nacionalnih propisa, cilj je obeshrabriti ideje o proizvoljnosti tumačenja Suda u Strasbourgu i poboljšati njihovo razumijevanje na nacionalnoj razini. Metoda rada jest kvalitativna analiza sadržaja, a presude su odabrane kombinacijom namjernog i slučajnog uzorkovanja.

Objavljen je Prikaz konferencije „Pravno rasuđivanje“ (Zagrebačka pravna revija, Vol. 13, No. 1, 2024.), koja se održala u veljači 2024. u Zagrebu.

Prikaz je napisao Juraj Rogić.

Nenad Miščević, a prominent Croatian analytic philosopher and an adjunct member of the Croatian IVR section, has passed away.

Queen Mary University of London launched a new LLM programme ‘LLM in Common Law Theory and Practice’. 

The programme stats in Septmeber 2024 and combines theoretical and applied study of the common law, and offers a study opportunity for both students unfamiliar with the common law and students who wish to deepen their existing knowledge.

Extensive information can be found through this link.

The Legal Reasoning conference, organized by the Croatian Association for Legal and Social Philosophy and Theory of Law and State (CALSP) and Zagreb Faculty of Law, will be held in Zagreb on 1 February 2024, 2:30pm-6:30pm, Društvo sveučilišnih nastavnika, Frankopanska 5a, 2nd floor. For more information please see the attached conference programme and book of abstracts.

Objavljen je rad L. Burazina i S. Relca “Primjena Ustava od strane (hrvatskih) redovnih sudova” (Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu, 73(5) 2023).

U radu se utvrđuje u čemu se sastoji “primjena Ustavaˮ od strane (hrvatskih) redovnih sudova. Na temelju pregleda relevantne literature i predistraživanja hrvatske sudske prakse, za potrebe istraživanja istaknuto je šest paradigmatskih slučajeva primjene Ustava od strane redovnih sudova (činjenice slučaja neposredno uređene ustavnim pravilom, zakonska praznina, izbježiva antinomija in abstracto između ustavne i zakonske norme, izbježiva antinomija in concreto između ustavne i zakonske norme, neustavnost pojedinačne sudske i upravne odluke i neizbježna antinomija in abstracto između ustavne i zakonske norme). Istaknuti slučajevi analizirani su metodom argumentacijske analize sudačkog rasuđivanja u okviru shema unutarnjeg i vanjskog opravdanja sudske odluke u primjerima (uglavnom) osmišljenima na temelju konkretnih slučajeva iz hrvatske sudske prakse.